转基因食品获联合国通行证

　　据美国CNN报道，一个联合国食品组织代理表示：他们支持用生物工艺进行粮食生产。他们认为在基因上经过修改的作物已经在帮助小农户致富和环境保护方面起到了重要作用，而且食用这

　　种作物对人类健康没有副作用。

　　在周一发布的一个重要报告中，联合国食品和农业组织提出，对于贫穷的农户来讲，农业生物工艺的问题是传播得不够快。而且多聚集在有巨大商业利润的粮食作物上。

　　名为"农业生物工艺：正在面对贫困？"的报告引发了对于基因修改或者转基因粮食作物的争论。此时，在欧洲和非洲的一些国家内，这项技术依然面临着公众的抵触。

　　转基因食品的支持者说，对于农民和消费者来说，作物具有可抗病虫害性而且加入了额外的维生素实在是一件实惠的事。反对者称作物会在健康和环境方面引起难以预料的危机。而且，他们声称得利最多的人要数那些开发和销售种子的跨国公司。

　　Dr. Harwig de Haen是联合国粮食与农业组织中经济与社会部一名常务主管的助手，周一他接受采访时认为，生物工艺并非解决世界粮食问题的万金油，但是它可以在三个重要方面起到很大作用：提高作物的产量和增加农民收入；增加粮食供给和降低粮食价格；增加粮食作物的营养，提高其质量。但是他认为，宏观上的规范是必需的，而且需要政府来完成，而不是私人企业。必须在研究和开发新种子上投入更多以确保贫困人口受益。

　　联合国粮食农业组织坚信，生物工艺技术包括基因工程可以造福贫困人口，但是这个收益并不能被保障，他在一个新闻发布会上这样说。

　　联合国过去的政策已经证实了转基因作物在解决世界粮食问题方面的潜力，但是每一个的案例都需要评估它的风险。在这一立场没有改变的时候，报告投给了转基因技术一个完全的赞成票。

　　环境和健康方面的收益

　　报告指出：转基因农作物目前在市场上是可以安全食用的，在转基因农作物对环境的影响这个问题上，科学家们还没有达成一致意见，他们认为转基因作物的基因可能会改变天然的物种。

　　报告同时指出一些环境和健康问题因为转基因粮食作物的种植而改善。因为，杀虫剂和有毒的除草剂的使用减少了。这些"可论证的健康方面的益处"已经被种植转基因的作物的中国农民证实了。

　　另外，转基因作物，尤其是抗虫害棉花“给小农户带来了非常重要的经济收益”。报告提出当私人企业大规模的负责销售转基因种子的时候，“也是生产者和消费者在最大程度上共同分享转基因作物的经济收益的时候。

　　报告也暗示了对知识产权保护造成的垄断并不自动的产生产业上额外的利润。”

　　反对阵营：

　　然而，联合国粮食农业组织认为私人的企业过多关注能获得很大商业利润的作物，例如玉米，大豆，棉花等。一些基本的粮食作物，例如土豆，水稻、小麦获得的关注微乎其微。

　　报告遇到了来自反对生物工艺阵营的批评，包括绿色和平组织，他们坚持认为转基因作物会对人的健康和环境造成恶果。周日，Dr. Doreen Stabinsky,一名绿色和平组织的科学顾问说全球性质的粮食问题不是一个缺乏食品或者技术落后的问题。

　　在接受电话采访时，她说"我们都知道我们这个星球上食品是充足的，大多数问题不是来源于技术，问题在于市场流通，相互信任和土地。饥饿不是一个依靠技术能解决的问题，它需要决策者的决心和恰当的政策。"

　　Stabinsky还说她还没有读过那个报告，她说报告好像FAO（联合国粮食农业组织）的一个行政上的声明，另外还带有生物工艺工业上的一些企图，目的在于"说服欧洲人吃美国公司生产的转基因食品"。