反克隆宣言　中国为何说不

克隆试验

   上海野生动物园的克隆羊是上海转基因中心和上海克隆公司的研究成果，均出生在南汇，是地地道道的“阿拉”。

　　中国克隆牛首批有性繁殖后代即将问世　3月21日，在中国首批自主本土克隆牛诞生地山东省曹县，双胞胎克隆牛“福福”（左）和“多多”已经怀孕9个多月，即将产下首批有性繁殖的后代。2002年初，“福福”、“多多”等14头克隆牛成为中国首批自主本土体细胞克隆牛。如今，其中5头克隆牛都做了“准妈妈”。新华社记者 刘喜梅 摄

　　据科技日报报道2月18日，联合国大会法律委员会一次重要表决会议举行，表决结果：71票赞成、35票反对、43票弃权。

　　根据表决结果，联合国以决议形式通过一项政治宣言：联合国所有成员国禁止任何形式的违反人类尊严和保护人的生命原则的克隆人。

　　对该宣言，中国投了反对票。

　　治疗性克隆决不违背人权

　　医学科学研究必须服从于一个更高的道德目的，这个目的就是解除人类遭受病魔摧残的痛苦，挽救无数病人宝贵的生命。使用早期人类胚胎，的确损害了人的尊严，然而这一牺牲换来的是成千上万人的生命的挽救，这体现了对人类生命的一种最高的尊重。

　　宣言表述含混不清

　　“中国代表团之所以对宣言投反对票，是因为宣言的表述非常含混不清。宣言提到的禁止可能会被误解为也涵盖治疗性克隆研究范围，这是中方所不能接受的。中国政府将继续坚持反对生殖性克隆人的立场，并将加强对治疗性克隆研究的管理和控制，确保人类的尊严和国际公认的生命伦理原则不受损害。”中国代表苏伟说。

　　比利时、中国、英国、瑞典、日本和新加坡等赞成治疗性克隆的国家代表对反对阵营坚持要求表决深表遗憾，同时强调他们的国家将不受上述宣言约束，将继续允许治疗性克隆研究。

　　治疗性克隆不存在伦理问题

　　“中国这张反对票在情理之中。目前，世界各国的分歧主要在于是否区分生殖性克隆和治疗性克隆。中国、英国等国家认为，治疗性克隆与生殖性克隆复制人不同，治疗性克隆是为了利用胚胎干细胞的独特功能为患者寻找可能的医学治疗方法。”北京协和医科大学博士生导师翟晓梅表示。

　　专家介绍，目的性是伦理学判断的重要指标。治疗性克隆和生殖性克隆正是从目的角度进行区分。英国首席医学官唐纳森曾表示，治疗性克隆拥有巨大的医学潜力，如果加以适当控制与监督，就不存在根本性的伦理问题，应当予以支持。与拯救千万患者的生命相比，克隆技术带来的风险无疑应排在后面。

　　对于美国投赞成票，翟晓梅认为，“美国虽然不允许联邦政府的资金资助这类研究，但是，法令却并不禁止私人资助的人类胚胎干细胞研究。”

　　治疗性克隆究竟能带来什么

　　也许有那么一天，患有糖尿病，或是进行性老年痴呆，或是严重的心力衰竭，甚至恶性肿瘤的病人，从他身上任何部位取下一些体细胞，通过某种技术，将克隆的健康细胞移植到发病部位，便能修复相应组织或器官，或者像生产汽车配件一样干脆克隆出替换器官，从而使病人免受煎熬。

　　我国是人口大国，各种重大疾病均有高发的记录，如重症肝病患者达3150万人，糖尿病患者5800万人。干细胞研究成果将直接造福于这些目前尚无特效疗法的患者，这对提高全民健康水平促进医疗技术更新换代有着极其重要的意义。

　　目前，组织器官制造领域是全球高科技竞争最激烈的领域之一，各种再生或实验室培养的骨头、软骨、血管、皮肤以及胚胎神经组织都正在人体上试验。肝脏、胰腺、心脏、耳朵以及手指也正在实验室中成形。

　　另外，治疗性克隆的研究应用不只限于医学领域。由于大多数哺乳动物类的胚胎发育过程非常相似，应用同样技术，将会促进畜牧业等方面的蓬勃发展。