世界如何面对崛起的中国

     中国的崛起对世界来说究竟意味着什么？中国会不会对西方形成威胁，西方会不会抵制中国……一切就像球赛一样充满了未知数，作者只是把证据提供给读者，让读者自己来判断。

    2006年10月26日，詹姆斯·金奇(James　Kynge)凭《中国震撼世界：饥饿之国的崛起》(China　Shakes　the　World:the　Rise　of　a　Hungry　Nation)摘取了今年《金融时报》暨高盛年度最佳商业图书奖的桂冠。这位在中国生活工作了近20年的英国《金融时报》前驻北京首席记者用自己的笔触和洞见，向西方世界描绘了中国的腾飞以及对世界造成的深刻影响：一方面，中国对原材料、能源以及粮食的饥饿与需求无处不在；另一方面，中国又源源不断地输出商品、劳动力和投资，这一切都将重写现代世界的贸易和政治。

    作品在德国的鲁尔河谷展开画面，这里有蒂森克虏伯在多特蒙德的钢厂，它是德国最大的钢厂之一，鼎盛时期员工逾万人，周边居民数代人都靠钢厂为生。两百年来，这里既为普鲁士和德意志帝国供应了野战炮、坦克、炮弹和战舰装甲钢板，也为大众汽车(Volkswagen)提供了钢材，然而这座为纪念多特蒙德在1944年的炮火中重生而命名为“凤凰”的钢厂，2002年被拆成碎片，经过8000多公里的旅程后来到了长江边上的一座小镇，被重新组装，搭建成与它的原型一模一样的钢厂———沙钢，这家以2400万美元收购凤凰钢厂的企业起步于1975年，当时只是一个村办作坊，随着小作坊的不断扩展，它先后占据了整个村子和邻近的小镇，成为当地居民的衣食父母，令人感激不尽，他们感激的对象是厂长沈文荣，这位只接受过基本教育的农民，奇迹般的把后院的炼钢炉变成世界上效率最高的钢铁厂之一。

    显然，鲁尔地区成了全球首批感受中国崛起的惊人力量之地。在这里，人们在瞠目结舌之余不得不承认中国人绝非仅仅是在餐馆里洗盘子，他们有的是能力、实力和魄力。作者把这一事件作为中国震撼世界的典型事例无疑是成功的，正如美国前财政部秘书长拉瑞·萨姆斯在10月26日的颁奖典礼上所说的：“在这个世界上，很多人都对与印度和中国的价格较量心怀恐惧，他们在杜塞尔多夫，在底特律……”其实，作为一名资深的中国通和敏感的新闻人，作者对中国有着更为切肤的体验，他的办公室下面就是北京的长安街，在他的任期里，金奇透过办公室窗口，目睹了一天比一天拥挤的人流，一天比一天堵塞的车道，一天比一天增高的大楼，他知道，整个中国的变化，是他所看到的一百万倍，这些变化组合在一起，完成了中国社会和经济的转型。当然，中国这样一个庞然大物，她的转型不可能发生在顷刻之间。作者在北京任记者期间的主要工作是报道中国国内事务，在研究和报道世界如何影响中国问题上所花费的时间远远超出研究报道中国如何影响世界。然而，突然地，中国成为了日常国际新闻的主角，在作者的心目中，这一转折的标志当推发生于2004年的“窨井盖事件”，它成为中国向世界宣布自己的到来的通报。作者在书中写道：“……那是2004年2月中旬之后的几周里，世界各地的窨井盖开始从马路和人行道上消失，刚开始消失速度还较慢，后来越来越快。中国的需求将废金属价格推到了历史新高。”

    《中国震撼世界》今年3月在英国出版，副标题为《饥饿之国的崛起》，9月在美国上市，副标题已然改作《巨人的苏醒和不安的未来，以及美国面临的挑战》，这种从旁观到自卫的态度转变，发生在向来自认为是世界中心的美国，颇为耐人寻味。

    作品问世之后，在受到追捧的同时，也引发了普遍的担忧：中国的崛起对世界来说究竟意味着什么？中国是否对西方世界形成了威胁？这种担忧也是作者本人急于排遣的，而本书的中心恰恰围绕着为排遣这种忧虑而进行的探讨：国际社会应该如何应对这位苏醒的巨人。西方社会感受到的威胁是完全可以理解的，这不仅仅来自于直接的产业竞争，也来自于间接的影响，比如环境污染带来的严重后果。但是中国对世界所作的贡献也同样显著，中国的发展为世界提供了无数的商业机会，中国中产阶级日益壮大的购买力使他们成为消费业的新宠。作者在看到中国之崛起的同时，也看到了中国目前所面临的巨大挑战，在一次对话中，作者将中国比作一只大龙虾，虽然有两只强劲的巨螯———惊人的制造能力，但其后足相对羸弱，尚有缺陷的经济制度、耕地的匮乏、环境的污染、人口的负担、普遍的诚信缺失、法律的漏洞以及机构的腐败，这一切都是中国目前无法回避的现实。有时候，中国对外表现出来的强悍恰恰是她的弱点所在，国际社会和跨国企业应该更直接地帮助中国解决问题，以此来缓解自己国家里中小企业及中等收入阶层所受到的冲击。

    作者在结尾这样写道：当我即将完成此书的时候，我觉得我一定要说出点大道理来，但是读到最后的读者会发现我并没有完成这一点，我不能确定中国会不会对西方形成威胁，也不能确定西方会不会抵制中国……因为这就像球赛一样充满了未知数，我无从预料。我只能采取更负责任的做法：把证据提供给人们，让人们自己来判断。