转基因细则在新年的第一个交易日的出台，既在市场意料之中，又在市场意料之外。节前市场上已有传闻，称细则将在新旧年度交接时出台，实际上自6月份管理条例的出台已有近6个月，市场已基本消化了这一因素，总体跌势中的不断反复的回调和反弹验证了这一点。说其在意料之外，是由于即便市场早已意料到细则即将出台，但对于细则的具体内容，包括对转基因产品的进入管制的严格程度，管制实施的有效性，尚无完全的了解。在7日交易者心理中，包括对节日前利多因素的滞后追随。节前浓重的看空氛围掩盖了利多因素，包括12月28日《粮食和饲料检验和检疫管理办法》，以及元旦节日前后国内油菜籽主产区受到霜冻影响，国内元旦节日期间CBOT市场的豆油上涨，一系列的利多因素，联结了转基因条例细则，掀起了大豆市场行情的突变。
勿庸置疑，转基因条例细则的出台，在短时期内影响了大豆的价格，但这种影响能否改变相当相当长一段时间内形成的跌势，彻底止跌回升，仍需考虑以下几个因素。
第一，细则的制订和实施，对于大豆市场来说，目的是为了控制总需求量（较为稳定）中进口豆和国产豆的价量比例关系，通过调节，增加国内农产品（主要为非转基因产品）的国内竞争力和国际竞争力，从而在一定程度上能对国内大豆产业给予一定支持，提高农业生产收益，增加农民收入，达到国家调整产业结构以及农业内部结构的宏观目标。而这一目的能否达成，要取决于细则的实施的有效性，而有效性又取决于实施过程中对多个利益主体（包括国外农业生产主体、国内贸易商、国内依靠进口农产品生产经营商、以及国内农业生产主体）的影响的最终利益分配。如果任何一方认为细则的实施对自身利益产生不利影响，并且能对本国政府或中国政府产生实质性的影响，那么这个细则的有效性就会打折扣，尽管细则的实施并不影响WTO规则。
第二，要考虑细则实施对国内进口商、生产商带来的效应，从而估量国内对进口转基因产品的需求的变化。在增加资金成本（检验费用、标识费用、申报费用）和时间成本（提交资料、办理安全证书）的同时，也会对企业的生产经营活动带来不确定性。如每年3月31日前要向有关部门提交下一生产年度的生产计划，等待2个月给予批复，在12月31日前提交年度生产计划的执行报告；第一次申报手续的繁杂将在随后的申报中简化。这种不确定性对于南方大豆加工企业采购计划的影响会较小，因为从运输成本和产品品质的角度考虑，他们完全倾向于购买进口大豆。当然，从加入WTO后政府职能转化的角度看，这些审批程序将逐步透明化、简化，近期内仍是进出口商和生产商的一道关卡，仍会增加他们的生产经营成本。
第三点也是较为重要的一点，标识为“转基因XX加工品（制成品）”或“加工原料为转基因XX”后，这些产品在消费市场上的效应。首先是要增加一定的标识费用，其次是要考虑标识后的转基因食品对广大消费者心理的影响。我国消费市场可以区分为两块，一是城市居民消费市场，二是广大的农村居民消费市场。从城市居民的消费饮食习惯来看，近年来倾向于消费绿色食品，如果媒体或食品加工企业对非转因食品进行强势宣传，如同对绿色食品的强势宣传，城市居民在获得知情权的情况下（这正是《农业转基因生物标识管理办法》的效应），会更倾向于选择非转基因食品，而深加工食品具有更高的附加值，在城市居民消费市场中占据较多的份额。消费需求将影响生产供给，这将影响非转基因食品和转基因食品的市场需求比例，从而长期内将影响对转基因大豆的进口量。而在农村居民消费习惯中，更多倾向于自产自销，消费食物更多为天然食品和浅加工食品。有理由相信，新细则的出台，长期内会刺激非转基因大豆的生产，提高其竞争力。
综合考虑以上几方面因素，真正对价格趋势产生实质性影响的仍是细则实施对供求关系的影响，国产豆和进口豆的价量比例是各方面因素斗争的结果，近期内占主导地位的因素仍是细则所带来的直接影响，因此近期内的市场会顺应这一因素，大豆价格会有反弹。但这种反弹在细则被消化后会逐渐弱化。反弹能否转化为反转，未来的走势则会顺应各方面因素的变化，要密切关注这些因素的变化。
