本报北京2月25日电(记者张东操)今天下午，国际绿色和平组织有关人士就转基因食品问题专程来本报会谈。对于近期引起轰动的雀巢转基因食品事件，绿色和平人士指出，虽然雀巢的行为在国内暂时不违法，但有违国际公约精神。同时，绿色和平组织有关人士希望和本报一起共同维护国内公众的转基因知情权。
本报曾对市场上的转基因食品进行独家取样调查，并于2002年6月7日公布了检测结果。调查显示，国内公众的转基因知情权被悬空。绿色和平组织北京办事处资讯主任周雁表示，绿色和平组织在香港和内地的公众宣传中引用了本报的调查。与此同时，该组织也以香港地区为重点，进行了类似的市场转基因食品抽检工作，并向媒体公布了检测结果。沸沸扬扬的雀巢转基因事件正是由此而引发。
雀巢公司日前向媒体宣称自己的行为在内地并不违法，而且公开了国家农业部的批复：“6种雀巢食品不在标识目录管理范围之内，无需申报转基因标识。”周雁认为，作为一家国际大公司，仅仅不违法是不够的。资料显示，2001年1月，包括中国在内的113个国家在加拿大共同签署了联合国《生物安全议定书》。该公约明确规定，转基因产品越境转移时，消费者有对转基因产品的知情权，进口国可以对其实施安全评价与标识管理。雀巢公司既不承诺不采用转基因原料，也不对转基因食品进行标识，显然有违国际公约精神。
周雁认为，雀巢在转基因风波中所表现出的摇摆态度也令公众失望。最开始，雀巢公司在欧洲宣布不介入转基因食品的生产。在香港，经过绿色和平组织的斗争，雀巢也承诺逐步停用转基因成份。但是，不久前雀巢中国公司竟然又宣布支持转基因食品。这种态度实在让人无法理解。雀巢继续推行自己的在国内和国际的双重标准政策，既不遵守承诺，又没有合理解释。这让人们对部分跨国大公司的道德意识和对消费者的态度产生疑问。
周雁向本报记者透露，绿色和平组织目前正在对北京、上海、广州及香港等地市场的转基因食品进行抽检，送交国内权威检测机构进行检测，不久将再度向社会公布调查结果。
-链接
本报转基因食品问题相关报道：
2002年2月28日《转基因食品是福还是祸》
2002年2月28日《我国转基因食品3月亮明身份》
2002年4月9日《转基因挑战公众知情权》
2002年4月10日《我们吃了多少转基因食品》
2002年6月7日《本报委托权威检测机构进行检测转基因食品：公众知情权被悬空》《转基因标识“卡”在哪里》
2003年1月24日《谁在对公众隐瞒转基因食品》
