网易探索4月15日报道： 据《纽约时报》报道，美国国家科学咨询机构--国家科学研究委员会在本周二发布的报告显示：转基因作物给美国农民带来了重大的环境和经济利益，但是对转基因技术的过度应用会对农民的长远利益构成威胁。
该报告首次对转基因作物给美国农民带来的影响进行了全面评估。该报告一共有超过200页，研究调研主要是由学术科学家构成的国家科学研究委员会进行，并且报告参考了很多经过同行评议的文献资料。
自从转基因作物在1996年推出以后，美国农民就迅速地种植了大量转基因作物。转基因作物在美国的迅速增加表明，美国农民认识到转基因技术会带来重大的经济利益。据悉，该报告还以国会的名义给美国政府提出了相关重要建议。
该报告指出，农民种植转基因作物，将会减少化学药物的喷洒或使用危害性更小的化学药物。转基因种子带来了很多好处，如生产成本更低、产量更高或者其他好处，而通常情况下农民所付出的成本会小于这些好处带来的收益。但报告也指出，目前农民过度使用转基因作物也许会减少杀虫剂的效用，并且可能会增加对环境的破坏性。这个问题具有普遍性，需要美国全国人民共同努力才能解决。
美国国家科学研究委员会主席、俄勒冈州波特兰州立大学的大卫·埃尔文（David E. Ervin）在华盛顿网络新闻会议上表示：“转基因作物带来了非常多的好处，尤其对采用了转基因作物的农民来说更是如此。”但作为环境和经济管理教授的大卫·埃尔文同时警告说：“农民种植了太多抗草甘磷作物，而这正逐渐减少着农民从转基因作物获得的利益。”
据悉，转基因技术使这些抗草甘磷作物对除草剂有很大的抵抗力，因而农民可以在不伤害农作物的情况下喷洒化学药物而除掉杂草。目前对这种简单除草方法的过度使用，已经开始产生不良影响。由于目前对转基因作物草甘膦的使用，增加了杂草对化学药物的抵抗力，因此也降低了目前除草技术的作用，这迫使农民开始使用另外的除草剂，而有些除草剂的毒性比草甘膦更大。（注：草甘膦是目前国际上作为一种高效、低毒、广谱、内吸传导型的灭生性除草剂，是有机磷类除草剂）
据统计，美国种植的玉米、大豆和棉花，有超过80%的是转基因作物。这些作物要么对虫或者草甘膦具有抵抗性，要么同时对两种都有抵抗性。美国农民最早广泛地采用转基因技术，至今其种植的转基因作物仍然占世界所有转基因作物的一半。据悉，转基因作物在拉丁美洲也被广泛种植，亚洲也有部分地区在种植，但在欧洲的种植较少。
虽然转基因技术带来了很多好处，但也有很多人对其进行批判。一些批判生物工程技术的人士表示，转基因作物也许对人类的健康和环境来危害。且已有研究表明对转基因技术的使用已经增加了人们对杀虫剂的依赖，但转基因技术对作物产量的增加仅发挥了很小的作用。其中一名批判者是有机食品与农业研究有机中心的首席农业科学家查尔斯·本布鲁克（Charles Benbrook）。他表示：“农民因转基因作物而获利的结论在将来可能不正确，因为现在的数据都是在转基因种子价格大幅度上涨，并且杂草的抗草甘磷能力未增加之前的最初几年的数据。未来的条件在不断变化，种植转基因作物的成本会增加，而且种植转基因作物对环境的负面影响也会有较大幅度的上升。”
据了解，随着转基因种子价格大幅上升，甚至也有农民开始怀疑种植转基因作物是否值得。大型农业生物技术公司--孟山都公司（ Monsanto）在上周表示，由于农民的购买量低于预期，公司将会把其最新的转基因大豆和玉米的种子价格下调。现在美国司法部正对在杀虫剂方面拥有专利的孟山都公司是否违反垄断法、进行不适当的涨价或阻碍创新展开调查。但该报告只是在没有提及孟山都公司的情况下简单提到这件事。报告指出：“专利许可证并没有给种植转基因作物的农民带来不利影响。但也有一些证据表明因为转基因作物的缘故，农民获得非转基因作物受到某些限制。”
孟山都公司曾在一份声明中表示：“该报告让农民知道了农业生物工程技术带来了很大的环境和经济效益。”公司表示正在和农民一起管理和监测具有抗药性的杂草。据悉，孟山都公司的股价从1月份开始一直下跌，在本周二下跌了近2%至每股67.75美元。
该报告指出，使用抗草甘膦除草剂增加了草甘膦的喷洒量，但也减少了几乎等量的其他除草剂喷洒量。这对环境来说是一个“净收益”,因为草甘膦的毒性对动物的伤害更小，并且草甘膦在环境中持续的时间更短。该报告把转基因作物与所替代的传统农作物相比较，而不是与有机作物相比较。采用耐除草剂的作物也使农民控制杂草变得更加容易。 所谓的“免耕农业”有利于防止水土流失，并且保留了雨水中的沉淀物和化学物质，而这种改善了的水质可能被证明对农作物有很大好处，但报告指出如何衡量这些好处还有待研究。
据报道，其他转基因作物主要包括转BT基因玉米和转BT基因棉花，即通过植入细菌的基因来使作物产生具有杀虫性的物质。该报告指出，随着转BT基因作物的推广，对化学杀虫剂的使用正在逐渐减少。在抗虫害压力较重的地方，转BT基因作物的使用减少了防虫害成本并且增加了产量，因此增加了农民的收入。该报告指出，当刚开始推出转基因作物时，一些作物的产量甚至低于传统作物的产量，而这常常被批评家所引用。但新的研究表明转基因技术要么增加了作物产量，要么不影响作物的产量。
来自内布拉斯加州的玉米和大豆种植者查克·迈尔斯（Chuck Myers）未参与撰写该报告，他表示：“尽管生物工程技术没有增加作物的内在产出能力，但它以帮助控制虫害的方式保住了作物的产量，这已经解决了一大难题，给农民带来了很大的利益。”
