6.5%的CPI涨幅中，单单猪价就“贡献”了1.46个百分点，难怪很多人说，要控制住物价，首先得稳住这只猪。然而，政府并不打算出手打压猪价，这样的表态可能让不少消费者感到失望，但我认为这恰恰体现了一种调控理性，难能可贵。
2009年至2010年猪价畸低，养殖户亏本，投资者逃离，生猪养殖量锐减。只不过，当猪价暴跌之时，所引起的社会反响远不如猪价暴涨那样大，城里的消费者享受着廉价猪肉而浑然不知乡下养殖户的艰难。
在某种意义上，此轮的猪价暴涨，早在4年之前就已经埋下伏笔，4年以来，猪价经历了暴涨―暴跌―暴涨的循环。个中教训是深刻的：以行政手段干预猪价，不管初衷多么良好，但都会干扰正常的市场规律和秩序；虽然能够取得一时之效，但结果必然是猪价暴涨暴跌，要么“猪贱伤农”，要么“猪贵伤(市)民”。实际上，养猪行业市场化充分，猪肉供求以及猪肉价格，市场这只“无形之手”完全可以调节，不需要政府过多操心。当市场供小于求、价格上涨之时，自然会刺激生猪养殖，无须“有形之手”干预，供给也会逐渐扩大，价格逐步回落。虽然这个过程相对缓慢，但会少留后遗症，避免暴跌，进而避免暴涨。
所以，目前猪价畸高而不强行打压之，可以说是吸取过往教训的理性选择，是尊重市场规律的体现，也是让猪价走出暴涨暴跌怪圈的开始。
这种调控理性是难能可贵的，因为，CPI连续数月攀升，实现全年CPI上涨4%的调控目标越发显得困难，当此之时，我想有关部门也承受着很大压力，也有打压猪价的冲动，况且打压猪价符合消费者的意愿，本可顺水推舟。但是，有关部门管住了自己的冲动，没有拿“民意”当大旗，没有为了CPI数字政绩而强行出手，而是恪守权力边界，尊重市场规律，忍一时之痛，以期换来长远的猪价平稳，这种不急功近利、不该出手时坚决不出手的成熟态度尤其值得称赞。要知道，养殖户的利益得不到保证，消费者要想一直吃到便宜的猪肉，显然是不可能的。
