发改委的表态是实事求是的。今年全年的C PI调控目标为4%，但自年初以来，CPI指数逐月升高，7月份CPI同比上升6.5%，涨幅创37个月新高。
对此，《证券日报》刊文称，缓解通胀、降低C PI上升，专家和媒体开出的“妙方”是稳定农产品价格。文章认为，最近几年，农产品价格的大幅波动拉动了C PI大幅上涨。言外之意，经济通胀压力大、C PI畸高，都是猪以及农产品惹的祸。
诚然，市民“菜篮子”才是经济发展、C PI运转的“晴雨表”。近几年来，“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“猪坚强”的交替出现，给我们一个错觉：猪肉、粮油、蔬菜等农副产品价格，才是C PI持续上涨的罪魁祸首。
但这里有一个常识需要厘清，我国现在采用的居民消费价格指数(C PI)的商品分类，按用途划分为食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住八大类，其中，CPI中食品类所占权重界定在34%左右。
食品价格持续上涨，的确推高了C PI，但不是首要原因。据媒体报道，今年上半年，12家上市银行半年净赚4000多亿元，其中手续费及佣金净收入几乎占到了净利润的半壁江山；三大石油公司日赚八亿。《京华时报》报道，前七月我国移动通信收入超4000亿……诸如此类的行业暴利，都是通过“霸王条款”从公众口袋里掏钱。
很显然，把通胀和C PI持续上涨简单归咎于“一头猪”或是农产品，是一叶障目，打错了靶子。
需要关注的是，一方面C PI持续上涨，居民购买力渐弱；另一方面，居民收入增长迟缓。国家统计局发布的最新统计数据表明，今年上半年国有企业的收入增幅达到了24 .2 %， 同 期 国 家 财 政 收 入 的 增 长 更 是 达 到 了31.2%。相比之下，城乡居民的收入增幅却只有7.6%。即便如此，一方面诸如“月饼税”、婚前“房产加名税”等繁杂的税负轮番登场；另一方面，确保职工工资增长的《工资条例》却屡屡“难产”。
所以，能否抑制住通胀和C PI上升，发改委等部门不能只是表态了之，而应多部门联手，多手段并举，力所能及地为抑制通胀破题。比如，除了稳定农产品供给外，房价、油价以及通讯、银行服务价格更要“挤水”。政府应该通过减税的办法，降低公众负担，甚至可以像香港、澳门那样，在CPI高位运转时，为公民发放“红包”。
